Un blog sobre la New Age (Nueva Era) y los esoterismos varios que hoy, como una epidemia que afecta al raciocinio y a la lógica, se expanden... Bienvenidos sean usted y Guillermo de Occam.
El derecho a pensar lo que a cada cual le venga en gana es incuestionable. Ya puede usted creer que el sapiens sapiens viene de las figutitas del Belén que, ciertamente, tiene derecho a ello. Es exactamente el mismo derecho que tiene quien plantea que cualquier creencia es cuestionable y, por lo mismo, puede discutirlas sin que esto suponga merma ninguna de la dignidad de nadie. No son derechos en conflicto, sino el mismo derecho ejercido de distinta manera. Criticar y mostrar el absurdo de algunas opiniones no constituye, por tanto, una agresión, es una de las múltiples expresiones de la libertad de conciencia.
Distinta consideración merecen aquellas creencias que, de facto, implican de hecho una agresión a la dignidad, a la integridad o a los derechos de otros.
El universo de creencias esotéricas y de New Age se presentan siempre con un carácter buenoide e inocuo que las hace simpáticas a los ojos del hombre de hoy. Se trataría de un buenismo inocente y no dañino que parecen practicar personas amables y que no entrañan, ni por sus contenidos ni por sus prácticas, peligro alguno para nadie. Pero, ¿es realmente así?
PRIMER DAÑO: el vaciamiento progresivo de las carteras.
Todos los productos de terapias alternativas se compran y se venden, nadie los regala. Si bien suelen presentarse como una opción diferente y bondadosa frente al inmisericorde mercado médico y farmacéutico multinacional, opresor, oscurantista y malévolo, la industria de la medicina natural, homeopática, energética o chiripitifláutica, está encontrando en las acríticas mentes de nuestro tiempo el campo abonado a un no menospreciable y creciente negocio. Productos de todo tipo, desde lámparas de sal del Himalaya... que pueblan de iones negativos (¿?) el ambiente de cualquier hogar hasta materiales para construir pirámides energéticas (¿?) con que sanar su karma, pasando por toda la panoplia de productos “naturales” que sirven hasta para curar a distancia de forma megamolona y positiva.
Cada cual es libre de tirar su dinero como le venga en gana, es cierto. Pero también lo es que quien compra un producto tiene derecho a que lo que compra cumpla realmente con lo que promete. Lo contrario es una estafa.
Así, las pulseritas holográficas...
El disco Holográfico de Mylar( ( hecho con la misma sustancia que previene que la energía estática dañe los componentes eléctricos ) tiene una frecuencia eléctrica que restablece el balance eléctrico del cuerpo, promoviendo el libre intercambio de cargas positivas y negativas a través de todo el cuerpo.
Si usted ha entendido qué se ha querido decir en el texto citado entonces no tiene ni idea de lo que son la energía estática, las frecuencias y las cargas positivas y negativas. Una frecuencia es una magnitud física que indica la repetición de un fenómeno en una unidad de tiempo y que se mide en herzios o ciclos por segundo, si es que así se decide. De este modo, “meter” una frecuencia en un “disco holográfico” es una majadería: no puede hacerse. Un holograma es una imagen con un formato específico y no emite nada de nada. Es como colgarse una fotografía de Einstein para aprender física...
Y sin embargo, esto es lo que promete quien lo vende (se ha respetado la ortografía original):
No es dañino ni perjudicial para la salud ya que el holograma actúa anulando la energía o frecuencia negativas que nos llega al cuerpo potenciando la positiva, nada mas que nos lleva a una frecuencia mejor , haciendo que el cuerpo se sienta mucho mejor llegando a un estado inmejorable de bienestar . (…) El holograma de Equilibrium se fabrica en Inglaterra, en una de las únicas 4 fabricas que existen en Europa para hologramas tan especiales y su secreto está altamente guardado.
Desde luego no es dañina para la salud, pero tampoco es beneficiosa; es que no hace nada de nada. Sin embargo, y es a lo que vamos, si no hace lo que promete, ¿puede verse esto como una cosa simpática e inocua? Porque cuesta 35 euros... No es de extrañar que guarden en secreto un fenómeno físico tan increíble.
Veamos ahora las famosas pirámides energéticas. ¿Qué son? De nuevo, se respeta la ortografía original:
Se le llama energía piramidal, al efecto físico-magnético-vibratorio que se genera al interior de una pirámide. Se trata de una energía limpia que recarga al organismo de vitalidad, energía adicional a la que genera por sí mismo el ser humano. Las características de éste efecto son magnético-vibratorias, e inciden elevando el nivel de vibración de las células. Mismo que produce una sensación de calor relajante y/o cosquilleo en la zona de aplicación. Esta energía que se cree proviene de los campos magnético-terrestres; puede compararse a aquella que genera terremotos ó tsunamis.
Para enmarcar... La sarta de estupideces mágico-vibratorias del párrafo anterior ha tenido que ser elaborada sin pretenderlo porque queriendo no sale nada tan absurdo. Se trata, además, de un cono, no de una pirámide...
Se usa así de fácil:
¿Ve qué sencillo es conseguir estar sano? Sólo tiene que conectar sus pantorrillas a la pirámide y ya está,a a tomar por saco todas sus dolencias... Y sus dineritos...
Otras pirámides igualmente megamolonas y superterapéuticas se usan así (pásmense):
Y tiene esta explicación... física:
No pregunte de qué tipo de energía se trata, porque no se lo van a decir. Tampoco pregunte porqué una pirámide y no un cubo o una esfera, porque entonces les dará ideas y fabricarán cubos y esferas energéticos... Y si no sabe usted qué carajo es la exclusión cuántica, pues infórmese, hombre... Después, por favor, infórmenos a los demás, ¿vale? Ah, y a los físicos, que es que no saben nada de nada.
No obstante estos disparates, en la publicidad de la pirámide cónica... se comprometen a que el producto hace, entre otras muchas cosas, esto (la ortografía sigue siendo original):
*Estimula las terminales nerviosas al llegar la energización a las terminales nerviosas del organismo las nutre de energía nueva por ello se reactivan y regeneran por sí mismas. *Revitaliza el organismo naturalmente. Es una energía limpia que llega al organismo sin tomar, untar ó inyectar nada, es sólo una inducción energética a través de una pirámide. *Disminuye la depresión y el estrés. La depresión y el estrés consumen gran cantidad de energía, reduce la vitalidad de la persona, al inducir energía adicional puede enfrentar estos padecimientos fortalecido su sistema inmunológico. *Mejora el rendimiento físico-Sexual. La inducción energética con la pirámide no sólo revitaliza sino también mejora la circulación en sangre. Así, llega a todas las extremidades y por consecuencia al miembro viril y/u órganos reproductores. *Retraza el envejecimiento prematuro; pues al revitalizar la célula con energía nueva las reactiva y rejuvenece.
No sé si considerar mi miembro viril como una extremidad más de mi cuerpo, pues soy más bien de constitución humilde y sencilla (aunque no me quejo), pero prometer cosas como una inducción de energía limpia (¿?) por 480 dólares... que retrasa el envejecimiento y te hace poco menos que un semental...
Los productos de este tipo son de lo más variopinto. Puede darse un paseo por aquí y alucinar en colorines: http://www.divinosabat.com/tienda/
Algunos son realmente sorprendentes...
El spray aúrico (sí, ha leído bien), armoniza y equilibra todo todito todo por tan sólo 200 dólares, invocando, eso sí, desde el corazón con los ojos cerrados al arcángel Zadquiel, inhalando luz violeta y exhalando estrés, tensiones, miedos, preocupaciones, culpas... Sin ninguna dificultad añadida.
Así las cosas, ¿qué hacer? ¿Acaso no forma parte de la libertad de las personas el creer en auras, hologramas y pirámides energéticas? Ciertamente, y nadie defiende que se condene a quien cree en estas cosas, pero ganar dinero a costa de la ingenuidad ajena, estafar, eso es perseguible.
No se hace, de hecho. Estos productos se anuncian con toda impunidad.
Siempre me hizo gracia la posición en sociología de la ciencia que sostiene que el conocimiento científico es, no fruto de una investigación sometida a la tiranía de los hechos y a un método fiable, sino el resultado de una construcción social de la verdad, algo así como que lo que la ciencia vaya aventurando es consecuencia directa del universo de creencias, valores, prejuicios, intenciones, etc., de un grupo social o cultural concreto (esta es la tesis central del conocido como Programa Fuerte de Edimburgo). La verdad científica, así, no es alcanzable, se hace, se construye, en un discurso lingüística, social y culturalmente mediado en el que los hechos (los datos) son interpretados y “leídos” en clave cultural; la realidad sería fundamentalmente inasequible a la ciencia. De este modo, Latour, Bloor, Barnes, etc., todos ellos no conceden al conocimiento científico más importancia que a otros modos de abordar la realidad.
La postura más radical en esta línea, aunque desde otra óptica, es la de Paul K. Feyerabend, que llega a sostener que el de la ciencia es un discurso tan válido (o inválido) como el de la magia o la mitología.
La idea es la de combatir el cientismo (o cientificismo), esa especie de tiranía que parece que la ciencia ejerce sobre otros saberes y que la hace erguirse orgullosa de sus éxitos y que la convierte en la arrogante poseedora de una verdad que, a la postre, no es tal; una actitud, dicen, que hay que combatir...
Lo que me hace gracia es que este abandono de la experiencia y del hacer riguroso como lugar y modo con que contrastar lo que se piensa lo sostienen únicamente en el terreno de lo especulativo. Cuando los sociólogos y filósofos de la ciencia de este calibre se ponen enfermos... ¿A quién acuden? Supongo que les dará igual acudir a un médico que a un chamán. ¿O no? Cuando quieren pedir una pizza, ¿cogen el teléfono o desconfían del conocimiento que hizo posible esa tecnología? Total, como se trata de discursos culturalmente construidos y con el mismo nivel de veracidad que el de los mitos…
Este tipo de tesis viene que ni al pelo a la fauna “terapéutica alternativa”, esotérica y de New Age, pues concede a sus conclusiones (léase “invenciones”) un estatus similar al del discurso científico, lo que no les viene nada mal, por cierto. La cosa es combatir lo que les desmiente. Y si resulta que en el ámbito sociológico y filosófico, con toda la seriedad y el peso que han tenido gentes como Deleuze, Kuhn, Aranowsky, etc., se defenestra a esa enemiga de la muerte que es la ciencia, pues mejor no desaprovechar la ocasión para dar valor a lo propio, ¿verdad?
De este modo, denostar lo científico con la ayuda de sociólogos de la ciencia y filósofos posmodernos de lustre es el prólogo más que oportuno para la defensa de las ofertas de los que ven en la ciencia al enemigo.
Nos podemos encontrar así con afirmaciones como las que siguen (se trata de sostener que la conciencia puede influir a dimensión cuántica en la salud de las personas…):
La materia se comporta como se comporta, no como uno esperaría que se comportara. Es importante comprender esto bien, porque incluso muchos científicos no se dan cuenta del influjo que tienen sus ideas preconcebidas en sus investigaciones. (…) Para poder crear realmente algo totalmente innovador y diferente a lo que se conoce, es necesario ser consciente de las premisas y condicionantes culturales de los que parte uno, pues sólo así podemos aspirar a ser más objetivos. En CT hemos desarrollado una metodología más objetiva y tenemos siempre en cuenta esta limitación.
CT (Cognoscibles Technologies) no basa su Unidad de Medicina en demostrar científicamente que su uso funciona, sino en la combinación de todas estas herramientas médicas con fines terapeúticos.
Con un par. No puede demostrar científicamente que funciona…, pero funciona. Y no es cuestión de que éstos no “investiguen” con prejuicios o creencias irrenunciables, no… Ellos, no.
En una web que pretende iniciar en el esoterismo nos encontramos con lo siguiente:
Pero cualquiera que se pare a meditar sobre esa limitación de la ciencia oficial, comprenderá que la realidad no puede estar ligada por la grosera traducción hecha de la misma, ni limitada por una tecnología que la historia y su propia evolución nos ha enseñado que siempre es provisional. La respuesta que da la razón, puesto que no es más que una respuesta a una cuestión planteada, depende mucho de la pregunta formulada y de su planteamiento. Está condicionada por ella en su unidad, su medida y su escala de valores. Toda respuesta basada en la razón esta ya en cierta forma condicionada en la pregunta por los postulados de que parte. El eco parece así el modelo de toda respuesta inteligente.
Lo curioso es que, siendo cierto que la ciencia avanza desechando tesis y profundizando cada vez más en su idea de las cosas(así se aprende y se evoluciona hacia mejores formas de conocimiento), en lugar de ver en ello una ventaja sobre otros saberes y creencias, lo considera la prueba de la falibilidad del conocimiento científico y (asómbrense) de la superioridad del conocimiento esotérico. Así, en la misma web que critica el modo científico de abordar la realidad sostiene esto:
Por el contrario, la palabra solo adquiere su sentido más profundo en su causa, como eco de un pensamiento que usa palabras arcaicas, que son símbolos, para evocar una realidad siempre actual, pero que se convierte en esotérica por el materialismo progresivo de la inteligencia. Tampoco la experiencia puede garantizarnos la verdad, porque la experiencia personal esta limitada exclusivamente a nuestra historia humana, y esta es excesivamente breve, excesivamente reciente, excesivamente joven, excesivamente limitada, en un universo que ha conocido estados muy diferentes y que no puede tener con ella ninguna medida común. No tiene en cuenta la experiencia la cualidad especifica de los tiempos, que solo puede revelarle un testimonio directo, procedente de la más remota de las edades, o sea, de una tradición. (…)La tradición, en el sentido exacto del término, consiste en la transmisión innata e inmanente de los principios de orden universal.
Observe cómo se convierte la “experiencia” en “experiencia personal”, relegando el campo de lo empírico a una percepción subjetiva y, por lo mismo, cuestionable; nada comparable a lo que se sostenía en tradiciones antiquísimas (¿cuáles?), que, eso sí, ésas son la monda lironda y aunque manejaran conceptos erróneos acerca del mundo (lo que sí tiene la ciencia de ir desechando versiones equivocadas y proponiendo otras nuevas y mejores) sí dicen la verdad, aunque no se pueda contrastar con la experiencia.
Ni que decir tiene que en esa misma web se danza al son de la siguiente tontería:
La Astrología es una ciencia que viene practicándose hace más de 3000 años. Todo parece haber comenzado en Babilonia. Fueron ellos los primeros en percatarse que las estrellas ejercían unas influencias sobre el tiempo, naciendo así la Astrometeorolgía. Se fueron percatando que esas mismas influencias energéticas también tenían una inferencia sobre el hombre, comprobando una y otra vez que ciertos aspectos celestes arrojaban los mismos resultados.
Lo mismo da que esas “influencias energéticas” sean absolutamente indesmostrables, inmostrables y desconocidas en la experiencia, son y ya está. ¿O acaso va usted a cuestionar a los babilonios? Total, para Babilonia el mundo era una especie de bolsa llena de aire cuyo suelo era la Tierra y el techo la bóveda celeste. No vaya usted a pensar, ¡ni por un momento!, que estas buenas gentes no sabían de lo que hablaban cuando hacían cosmología… Quizás a usted se le ocurre que los hallazgos astronómicos de las últimas décadas son una morcilla al lado de la tradición oriental… ¡Está usted en el buen camino!
Lo más curioso, no obstante, es que los esotéricos, terapeutas alternativos y New Age, aún afirmando que el de la ciencia es un discurso limitado a lo material (mucho más elevado es remitirse a la conciencia y a lo holístico), no dudan en adherirse a “lo científico” y a su buen nombre para prestigiar sus delirios; oye, que parecer científicos después de todo viste mucho y puede convencer a algún que otro incauto.
Veamos algunos ejemplos.
...el Dr. Hagelin es único entre los científicos por ser el primero en aplicar el conocimiento más avanzado para el beneficio práctico de la humanidad. Ha sido pionero en la utilización de las tecnologías basadas en el Campo Unificado que han demostrado reducir el crimen, la violencia, el terrorismo y la guerra y promueven la paz en toda la sociedad- tecnologías restablecidas por Maharishi Mahesh Yogi de la antigua ciencia Védica de la conciencia. Ha publicado investigación que ha abierto horizontes estableciendo la existencia de los "efectos de campo" de largo alcance de la conciencia generados por la meditación colectiva y ha mostrado que grandes grupos de meditadores pueden eliminar eficazmente el estrés social agudo y por tanto, prevenir la violencia y los conflictos sociales y proporcionar unos cimientos prácticos para la paz mundial.
Si a usted no le ha sonado nada de lo citado como absurdo, le señalo sólo un detalle:
… la aplicación de las tecnologías basadas en el Campo Unificado que han demostrado reducir el crimen... (o cómo lo que sabemos de Física impediría que a usted le roben la cartera, jejeje).
Por si no lo saben, Hagelin es uno de los catequistas del programa de televenta The Secret, que defiende (ley de atracción) que lo que a uno le ocurre lo provoca con los átomos de la mente. El Campo Unificado, que se nos presenta como una teoría cuántica megamolona, remite finalmente a la conciencia, es decir, su conciencia, su mente, es una suma de átomos (¡!), y el universo está hecho de átomos, luego conciencia y universo están íntimamente relacionados (¡!). Es como si prestamos atención al hecho de que los ornitorrincos tienen riñones y usted también, para afirmar por tanto, que usted, lo siento, es en el fondo un ornitorrinco.
Hagelin es este sujeto:
Es de suponer que todos sus conocimientos sobre lo que puede conseguirse del universo a través del uso de la energía de los átomos de la mente no le han servido para prevenir su alopecia, pero bueno, esto es una maldad que ni yo mismo debería utilizar. Igual si algún día se descubre un crecepelo con eficacia científicamente probada va y lo usa. Ains, ya se me escapó otra...
Primavera de1996, Alan Sokal (imagen de arriba) consigue publicar en Social Text un artículo con este sugerente título: Transgredir las fronteras: hacia una hermenéutica transformativa de la gravedad cuántica. La tesis principal del artículo consistía en la posibilidad de extrapolar a las ciencias sociales y a la crítica de la cultura los postulados más oscuros de la física cuántica. ¿Problema? Se trataba de una parodia, de un texto sin sentido que los editores de Social Text se tragaron como si se dijera algo coherente y profundísimo. Sokal consiguió poner en evidencia el discurso posmodernista que, en base a un uso inadecuado de conceptos matemáticos y físicos y a una extrapolación excesiva de los mismos, se ha convertido en materia de culto y que, tal y como Sokal demuestra, carecen de sentido.
En una obra posterior en colaboración con Jean Bricmont y de título Imposturas intelectuales, caen bajo el bisturí de Sokal textos de los más afamados autores posmodernos, desde Deleuze hasta Lacan y pasando por Baudrillard y Kristeva, mostrando cómo el uso inadecuado de conceptos de la ciencia puede dar lugar a textos que, aparentemente, dicen algo con sentido pero que, en realidad, carecen de él. Se trata de una obra entretenida y reveladora que nos sitúa ante una de las imposturas intelectuales más graves y centrales del pensamiento posmoderno, el que afirma que el de la ciencia es un discurso más, un relato como tantos otros, una especie de montaje mental, lingüístico y social del mundo con el mismo peso que la mitología y con su misma validez. Paradigma de esta actitud es Feyerabend, que postula, por ejemplo, la puesta en igualdad de la ciencia y de la magia en base a que no tenemos acceso a los hechos sino a sus interpretaciones y que la verdad, esencialmente inasequible, depende de la posición previa de cada cual. Así, todo vale.
Sokal y Bricmont, con verdadero talento para la exposición, nos muestran hasta qué punto se pueden decir bobadas, cómo la élite posmoderna hace uso de conceptos que en realidad no entiende y de qué manera han sido aceptados estos discursos como la mejor muestra de la cultura de vanguardia. Se trata sin duda de todo un arreón al posmodernismo. Lo más curioso es cómo desvelan el sinsentido de muchos textos que, envueltos en el aura críptica habitual de estos autores, han pasado como relexiones profundísimas cuando en realidad no quieren decir absolutamente nada.
El ejemplo quizás más claro de cómo una extrapolación inadecuada puede convertirse en una verdad socialmente aceptada es el salto desde la Teoría de la Relatividad de Einstein a la tesis de que todo es relativo. Esto no es lo que dice Einstein ni ésta es una conclusión derivable de su teoría. No obstante, en el imaginario colectivo se ha instalado la convicción de que de la Física se deriva un relativismo absoluto y científicamente fundamentado, lo cual es, además, una contradictio in terminis.
Otro ejemplo: el principio de indeterminación de Heissenberg. Este principio dice que no es posible determinar a la vez y con precisión la posición y el momento lineal de una partícula. Nada más. Bueno, pues ha pasado a convertirse en la tesis de que nada puede determinarse, de que todo es incierto, de que no hay nada seguro ni predecible, algo que no se deriva de este principio de la física cuántica.
Igual con la teoría del caos. En esencia, esta teoría es tan determinista como las demás, sólo dice que en sistemas dinámicos muy complejos no pueden determinarse con precisión las consecuencias de las variaciones en algún elemento de sus condiciones iniciales (aquello de que el aleteo de una mariposa puede provocar cambios radicales en la meteorología y que esto es impredecible). Se trata de trabajar con las posibilidades de predicción en sistemas complejos (caóticos), no de que todo sea caótico e indeterminado o de que cualquier cosa sea posible, que es la tesis que algunos pretenden justificada.
Lo que Sokal critica es el uso de una jerga pretendidamente científica, aunque sin sentido, para tratar de hacer que parezcan fundamentadas científicamente las tesis que se defienden. Del mismo modo, pretende recuperar a la actividad científica de la mano de los que la consideran resultado de una subjetividad inevitable en el marco de una irrenunciable construcción social del conocimiento y que conduce, sin el más mínimo pudor, a su desvalorización, por un lado, y a su uso fundamentador por otro. Es decir, la denuncia de la actitud que niega el carácter objetivo de la ciencia y que la utiliza, a la vez, como sostén legitimador que hace de lo propio algo objetivo.
Lo que muestra Sokal de los filósofos a los que critica es exactamente lo que hacen los hecspertos esotéricos y los canalizadores New Age con el uso inadecuado de conceptos tomados de la Física y extrapolados sin su sentido científico y sin explicación alguna de los “nuevos significados” con que se utilizan.
Veamos ejemplos de cosas dichas en serio y que no tienen ningún sentido.
Vea sólo el inicio de este vídeo (pueden verlo entero, pero es soporífero):
Si han prestado atención habrán leído cómo el autor entiende que de lo que habla es de metafísica cuántica, una autocontradicción que sobreentiende que la física cuántica puede aplicarse a los conceptos metafísicos; ni sabe qué es la metafísica ni ha entendido de qué va la física. Del mismo modo considera que las leyes de Newton han pasado a mejor vida... Claro que, o no conoce las leyes de Newton, o ha oído campanas y no saben si doblan o repican... Cada vez que un cuerpo cae, cada vez que su coche acelera, cada vez que un avión se eleva, cada vez que usted empuja un mueble se emplean fuerzas que cumplen las leyes que descubrió Newton y que siguen tan vigentes como cuando Newton las descubrió. Y más le vale si viaja en avión de vez en cuando...
Su exposición comienza diciendo que “son días de importantes acontecimientos científicos...” para después pegar el salto a lo espiritual sin explicar qué tienen que ver una cosa y otra o cómo conceptos físicos pasan, de pronto, a ser espirituales.
No obstante estos sinsentidos, el autor de esta catequesis pretende que la física cuántica y el “fin” de la mecánica newtoniana son fundamento y prueba del montón de bobadas que nos va a decir después.
Observe también cómo aplica el principio de incertidumbre ya antes explicado: convierte un “no se puede determinar con precisión” en un “no tenemos idea”. No la tendrá él. O cómo aplica los principios de la física cuantica, aplicables únicamente al mundo subatómico, al universo todo. Ni idea de lo que habla.
¿Qué se pretende? Aturdir. Son pocas las personas que se manejan con las matemáticas necesarias para sentirse cómodos en el mundo de la mecánica cuántica, sus conceptos son oscuros y sus explicaciones, a veces, anti-intuitivas, por lo que cualquiera puede verse superado por el nivel de dificultad de estos temas. Esto es aprovechado de forma impúdica e indecente por estos nuevos gurús que, sin más justiicación que su palabrería vacía y sin sentido, desean seducir en base a la ignorancia ajena. Quieren parecer profundos y muy científicos y, a la vez, aparentar que saben de lo que hablan. No es cierto, no tienen ni idea y, si la tienen, mienten como bellacos. Son ilusionistas del lenguaje.
Observen la siguiente vídeoconferencia (sólo el inicio, pues igual de soporífero que lo anterior):
Comienza diciendo que “vivimos en un mundo ilusorio” para decir inmediatamente después que “esto se ha comprobado por la física cuántica”. Quizás los que hacen física cuántica son unos privilegiados que, a diferencia de todos los demás, tienen la suerte de investigar fenómenos físicos no ilusorios... Del mismo modo, sostiene que si observamos la realidad a nivel subatómico, ésta no se comporta como la realidad material... ¡Que cosa serán entonces los átomos sino realidad material!
Dice: “El mundo es una ilusión y el verdadero mundo y universo no es físico”. ¡Toma ya! ¿Qué cosa estudian entonces los físicos que se ocupan del mundo subatómico?
Incide en los mismos sinsentidos y con la misma estrategia: de pronto, y sin dar explicaciones, el salto a afirmar que el mundo subatómico se comporta del mismo modo que el mundo sobrenatural... No tarda mucho en hablar de terceros ojos, chacras, chamanes y demás bobadas. Sin anestesia ni nada... Otro ilusionista del lenguaje: pretende aturdir con conceptos de la física, sin respetar su significado en física, asumiendo cosas que la física no dice y sin explicar el nuevo significado que él otorga a los términos con la idea de revestirse del prestigio de la física. Un embustero.
Sokal puso en evidencia las trampas que en el uso de los conceptos de la ciencia hicieron determinados filósofos. Su denuncia es perectamente aplicable a los ilusionistas de la New Age.
No hay bobada, por grande que sea, que usted imagine y que no pueda superar un hecsperto esotérico o un canalizadotr New Age.
Lo que cito a continuación se dice absolutamente en serio:
Cuando se limpian ventanas, es normal que queden marcas de líneas y estrías. Sin embargo, si realiza el trabajo en cuarto menguante, en días de luz y de color (Géminis, Libra, Acuario y Aries, Leo y Sagitario) bastará para otorgarle una visibilidad clara. Para limpiar marcos de ventana sucios, obtendrá mejores resultados si lo hace en un día de agua (Cáncer, Escorpio y Piscis). La espera vale la pena.
Esto es, el autor, que limpiará las ventanas de aquella manera, necesita la ayuda de la Luna en cuarto menguante para que no le queden hechas una porquería... Es bueno el consejo de limpiarlas los días claros; los días nublados es posible que llueva y que lo que haya limpiado se le ensucie. Y es un poco guarrín, pues no limpia los marcos sucios más que en los meses de Cáncer, Escorpio y Piscis.
No obstante, ¿cómo sabe esto? ¿Ha comprobado que los días de agua el marco queda más limpio que en otros meses? ¿Los cristales quedan mejor en los días de Géminis que en los de Capricornio? ¿Los ha limpiado igual de mal en ambos periodos lunares? Jejej Me da risa, lo siento.
Y es que la Luna, pobre Luna, es objeto de todo tipo de disparates. Sea su influencia en nuestro cuerpo:
El momento más apropiado para dedicarse al cuidado de las uñas de pies y manos (cortar y limar) es el viernes después de la puesta de sol. Si por alguna razón se le pasa, no lo deje para el sábado: es el día más desfavorable para este propósito. Cuando se cortan o liman el viernes, las uñas se ponen más duras y resistentes y no se quiebran con facilidad. En general, los días de Capricornio son los más aconsejables para todas las medidas que se tomen con respecto al cuidado de las uñas. Por el contrario, los días de Piscis y Géminis son los más desfavorables. (íb.)
El autor es definitivamente un cochino. Si no se corta las uñas el viernes… ¿se espera una semana entera con las uñas como mejillones? ¿Qué tiene que ver que sea viernes con la dureza de las uñas? ¿Y lo de la puesta de sol?
Las fases lunares también sirven para decidir sobre el pelo:
Pongamos un ejemplo muy claro, si pedimos hora en la peluquería y lo que queremos hacernos es cortarnos el pelo, lo haremos un día con la luna en fase creciente, ya que lo que queremos es que ese pelo que nos cortamos vuelva a crecer con vitalidad, pero por el contrario si lo que queremos es depilarnos, tendremos que pedir hora para un día donde la fase de la luna esté decreciente, porque lo que deseamos es que ese pelo no crezca rápido ni fuerte.
O sea, ya puede tener usted unas piernas de pelos como el Yeti que lo mejor es esperar a que la Luna esté en menguante. La relación de ideas es tan simple como absurda: fase menguante = lo que sea se hace menguante. Y esto vale para el pelo, las uñas, los negocios, el amor, la salud, la jardinería y cuanta cosa se le ocurra a usted.
No obstante, los astrólogos no se ponen de acuerdo en los efectos capilares de la luna menguante:
El cabello cuando es cortado en esta fase crece lentamente, más grueso y con la raíz fortalecida.
Fuente: http://riie.com.ve/?a=28029
¿En qué quedamos? Se supone que estas cosas son de fácil verificación: se puede obtener un resultado fiable si cortamos el pelo en fase menguante a un número significativo de personas y se mide si el pelo crece más, menos, más débil, más fuerte, de colores o con púas. Lo que no es posible que ocurra es que un mismo elemento provoque un efecto y su contrario a la vez. Uno de los dos se equivoca, o los dos.
No obstante, no debemos esperar que semejantes contradicciones desanimen a nuestros astrólogos o a los aficionados a la cosa esotérica. No les importa si un astrólogo dice “A” y otro “B” respecto de lo mismo. Es cuestión de cómo vibra el interior, de sentir, no de pensar. Así, si usted siente que “A” es verdad, pues será su verdad. Y si otro dice “no-A”, pues será la verdad del otro. Y si usted dice que “A” y “no-A” no pueden ser verdad a la vez y que uno de los dos, o los dos, se equivoca necesariamente, pues el problema lo tiene usted, que quiere racionalizarlo todo. Otros expertos esotéricos también nos aleccionan sobre la influencia de la Luna según sus fases:
Luna llena. Corresponde al día 14 de la fase lunar. (…) A esta fase se le considera favorable para las siguientes intenciones: resolver asuntos legales, desarrollar poderes psíquicos, interpretar y prestar atención a sueños proféticos, para atraer el amor y el matrimonio, concebir un bebé, proteger a los infantes, participar y preparar proyectos artísticos, ganar competencias, solicitar préstamos y multiplicar dinero o adquirirlo mediante el juego.
Fuente: http://www.redmistica.com/?p=823
Ya sabe, si tiene que solicitar un crédito a su banco hágalo cuando la Luna esté llena. Sí, ya sé que los bancos abren sólo por la mañana, pero es que la luna es poderosísima en esta fase y ni el sol podrá impedir que el banquero más tacaño le apruebe la hipoteca. Y si está preparando la documentación que le han pedido, tenga en cuenta que todos sus esfuerzos se verán recompensados si hace caso a la Luna.
¿Ha probado usted la dieta de la Luna? Según los hecspertos de la siguiente cita, la dieta de la Luna no ha mostrado científicamente buenos resultados. Lo de prescindir durante cuatro días de alimentos sólidos y ceñirse a líquidos no es algo que esté científicamente aconsejado, dicen. Ellos proponen la dieta evolutiva de la luna, es decir, consumir en el 90% de nuestra alimentación sólo cosas crudas (frutas, semillas y verduras) y en combinación con las fases lunares, dieta que sí debe ser muy científica...
Y es que el elenco de tonterías en torno a la Luna no conoce límites…
La Luna representa a la población del sexo femenino, también el lado izquierdo (femenino) del ser humano, tanto en los hombres como en las mujeres; los lugares públicos, la opinión pública y las manifestaciones de las masas. Su influencia es terrenal y visceral y al igual que con las mareas, su poder energético nos mueve muy especialmente sobre nuestros sentimientos, decisiones, deseos y pasiones. Conduce nuestros ritmos emocionales.
Se debe prestar atención al tufillo machista de este párrafo. La Luna no despide su propia luz sino la que refleja del Sol, esto es, depende de otro, está referenciada al otro… El Sol es masculino (por si no lo sabían) y La luna, más pequeña y dependiente, no tiene luz propia, no brilla por sí sino por otro… Este concepto de lo femenino asociado a la Luna está muy extendido por los mundillos de la Astrología y la New Age: Del mismo modo que el Sol representa la parte masculina de la personalidad, la Luna representa la femenina. En una carta natal femenina su posición revela de qué forma la mujer vive su realidad sexual, su relación con la maternidad y su potencial de fascinación. La feminidad será pasional, combativa y valiente o receptiva, pasiva y dulce, según el signo en que se encuentre el astro en el momento de nacimiento. En el tema de un hombre, el análisis de la posición lunar expresa su forma de vivir sus relaciones con la mujer, sea ésta madre o esposa, y revela qué tipo femenino le atraerá, y también si será protector en su relación con la mujer.
La cosa es que si bien en muchas lenguas el término “luna” es masculino, su asociación a lo femenino, absolutamente gratuita, reproduce los moldes machistas que hacen de la mujer un ser dependiente. Es lo que tiene asimiliar tradiciones (o inventárselas) sin el más mínimo espíritu crítico. Ya pueden imaginar la solvencia de estos tipos para estudiar “su caso” desde lo que saben de los astros... y lo que piensan de las mujeres.
En otra página de astrología, esto es, de los que dicen de sí mismos que observan los astros prestando atención a “otros aspectos” distintos de los científicos y asequibles sólo a mentes abiertas, se dice lo siguiente:
Durante su vuelta alrededor de la Tierra, que dura 28 días, la Luna muestra al Sol siempre la misma cara, la misma que podemos admirar en todo su esplendor cuando la luna está llena. La otra cara, en cambio, permanece sumida en la noche eterna.
No es verdad. La Luna muestra siempre la misma cara a la Tierra, pero no al Sol. Y algo que conviene dejar claro: la Luna siempre está llena. Lo que mengua o crece es nuestra visión de la zona iluminada, pero la Luna no crece o decrece. Así, su influencia gravitacional o “energética” no se debe a si vemos más grande o más pequeña la zona que recibe la luz del Sol, no depende de sus fases. En la fase de luna nueva, la que está perfectamente iluminada es su cara oculta.
Sigamos con más cosas increíbles. Sea esto que se dice, como todo lo demás, absolutamente en serio:
Según se dice esta tabla puede predecir el sexo del bebe, si se conoce la edad de la madre y el mes de concepción del bebé. Si naciste en cualquier mes excepto enero y febrero, a tu edad actual debes sumarle 1 si ya pasó tu cumpleaños ese año al momento de concebir. Si no ha pasado tu cumpleaños ese año al momento de concebir, tu edad es la actual. Si naciste en enero o febrero, súmale 2 años si al momento de engendrar ya había pasado tu cumpleaños. Ir al mes de fecundación y después de sumar 1, o bien 2 años a tu edad actual ir a la edad lunar y el cruce de ambos te dirá el sexo de tu bebé. Ejemplo si has concebido en Junio, tienes 29 años y en ese año ya ha pasado la fecha de tu cumpleaños, el sexo de tu bebé será Mujer.
Puede consultar la tabla aquí: http://es.geocities.com/dfsandin/Luna.htm Y alucine en colores si le deja la risa.
La Luna tiene muchas utilidades y sus potencialidades alcanzan lo impensable:
También podemos limpiar y recargar de energía un cristal exponiéndolo a la luz de la luna, cuya claridad es más etérea, delicada y sutil que la del sol. La luz de la luna es especialmente beneficiosa para purificar y recargar los cristales destinados a la relajación, a la meditación y a la búsqueda espiritual.
¿De qué cosa se puede purificar un cristal con la luz de la Luna? ¿De qué se carga? ¿De qué energía se habla?
En realidad, preguntar así es para nada, pues cuando los astrólogos y los amantes de lo esotérico dicen este tipo de cosas son conscientes de que no hay ninguna explicación que las justifique, que se trata sólo de una posibilidad (que no lo es) y que por lo tanto cabe pensar que puede ser cierto: si puede ser cierto, ¿por qué iba a ser falso? Y si haciendo este tipo de cosas (purificar cristales con luz lunar, cortarse el pelo en fase de menguante, limpiar las ventanas en creciente, etc.) uno se siente bien y le van mejor las cosas, ¿por qué dejar de pensar que son veraces? ¿Qué daño se hace?
A la Luna llena se la hace responsable de un mayor número de nacimientos, de un mayor índice de criminalidad, accidentes y suicidios, de la ovulación femenina y de cuanta cosa se le pueda ocurrir a los agoreros lunares, pero nada de esto tiene el más mínimo fundamento. Las mujeres tienen el periodo cuando lo tienen y cada una según su ritmo (algunas sin ritmo alguno) sin que a sus ovarios les importe un poroto las fases lunares. Las urgencias de los hospitales se pueblan de más accidentados los fines de semana independientemente de cómo esté la Luna. Los niños y niñas vienen al mundo sin atender las fases lunares. Los suicidios suceden cuando la gente decide matarse y los ladrones roban cuando tienen ocasión sin que la Luna parezca que les influya lo más mínimo.
En Finlandia se llegó a la conclusión de que el mayor número de suicidios se daba en otoño, con las cifras más bajas en invierno, mientras que en Hungría las tasas alcanzaban su cota máxima en verano; en Japón se concluyó que la gente se mataba más después de las vacaciones y en EEUU se aseguró que las vacaciones no influían.
Respecto de los nacimientos, usted mismo puede comprobar si cuando nació había o no Luna llena:
http://www.dacre.net/moon/moonframe.html
El hecho es que no hay dato alguno que avale lo que dicen los astrólogos. Ciertamente los astrólogos pueden parecer inofensivos e inocuos, como si la astrología fuera una actividad inocente excepto, quizás, para la cartera, pero el caudal de falsedades que se pretenden pasar por dogmas suponen una estafa real y una apuesta por la superstición y la ignorancia.
La próxima vez que contemple la Luna, maravíllese sin necesidad de creer en estas cosas. Es un satélite hermoso y sugerente. Busque un telescopio y sorpréndase con sus mares, sus cráteres, sus contornos, su cercanía, su belleza. La Luna no necesita que la revistan de bobadas para ser una más que magnífica compañía.
Uno de los argumentos que más me repiten es que estas cosas de la New Age, de las churroterapias y de las creencias tradicionales (por orientales, o viceversa) no hacen daño. Y no es verdad. Sí hacen daño. Vamos con algunos ejemplos.
Merea Nanda, militante de izquierdas en la India, denunció a finales de los 70 cómo las creencias tradicionales hicieron pensar a un político indio que le irían mejor las cosas si entraba a su despacho por el oriente (las energías positivas tienen esos capríchos cardinales). Problema: por esa parte de la edificación se encontraba un barrio de chabolas que le impedía llegar en automóvil. La solución que encontró fue la mar de energéticamente positiva: echó abajo el barrio. Es de suponer que a los expertos en karma no les pareció cosa negativa desalojar a estas personas (cf. Sokal, A. y Bricmont, J., Imposturas intelectuales . Barcelona, 1999. Pág. 111s.)
Si bien el caso anterior es poco conocido, más tristemente famosa se hizo Manto Tshabalala-Msimang, la ministra de sanidad sudafricana que recomendó una dieta rica en ajos y limón para combatir nada menos que el SIDA. Cabría preguntar a los que sostienen que las terapias naturales cuando menos no dañan si esto no es para tirarles de los pelos. El apoyo de esta aspirante a genocida a terapeutas como Mattias Rath no hace más que confirmar que detrás de todo esto hay, cuando menos, una ignorancia enorme, cuando más, ganas de enriquecerse a costa de la muerte de los demás.
La conspiranoia (aceptación de cualquier conspiración como cierta sin que sean necesarias las pruebas que la documenten) da frutos verdaderamente curiosos. Los que imaginan conspiraciones por doquier bien pudieran ponerse a escribir relatos de ciencia ficción, pues su imaginación no es pequeña. Lo malo, y lo impresionante, es que suelen tomarse las conspiraciones en serio. Vamos con una de las más curiosas.
Supongo que usted ha visto las estelas (contrails) que algunos aviones dejan en el cielo.
¿A qué se deben?
Estas estelas surgen porque las turbinas de los aviones, al quemar el combustible, generan un residuo gaseoso que se expande al salir por la parte trasera de los motores. Con la bajísima temperatura que suele hacer allá por donde circulan los aviones, se crea una estela alargada de vapor de agua cristalizado al ponerse en contacto este residuo gaseoso con el aire frío. Si la humedad relativa es alta las estelas suelen mantenerse más tiempo, aunque las condiciones en que pueden darse son también variables. Es algo tal que así:
Esta explicación debería bastar. Pero no conoce usted a nuestros intrépidos conspiranoicos. Ellos aceptan que algunas estelas son “contrails”, pero otras… Otras son “chemtrails” (chemical trails). Ahora imagine usted musiquita como de Cuarto Milenio… O mejor no. Pulse el “play” y siga leyendo con voz afectada…
Se trata de algo sumamente aterrador. Podría pensarse que los Chemtrails son como los contrails, pero, amigos de la nave del misterio, algunos valientes "investigadores" afirman que son productos de laboratorio derramados en el cielo de forma consciente y deliberada; misterosas estelas de poderosos compuestos químicos de diseño esparcidos para controlar desde las mentes hasta el clima. Se trata de envenenar progresivamente a la población con fines eugenésicos, estretégicos, políticos y económicos. Son columnas esparcidas por militares y científicos del gobierno (de todos los gobiernos pero el estadounidense más que ninguno) y que forman parte de multitud de asombrosas y secretas operaciones encubiertas que buscan provocar enfermedades o evitar la rebelión atontando a unos ciudadanos que van a ser muy obedientes… Hay foros de inquietos investigadores especialistas dedicados a denunciar y a luchar contra esta inadvertida conspiración… http://chemtrails.foros.ws/
Bien, pero ¿qué hay de verdad en todo esto? (Ya puede dejar de afectar su voz)
Bueno, antes conviene recordar el tipo de argumentos que se suelen utilizar desde la mentalidad conspiranoica:
- la falta de pruebas es la prueba de que todo es muy secreto - cualquier prueba en contra de una conspiración demuestra que algo hay, pues si no fuera cierta no sería digna de atención - si no se dice nada contra una conspiración es que algo hay - si se dice algo es que algo hay - las pruebas contra una conspiración son fruto de las tareas de ocultamiento de los gobiernos - los gobiernos son capaces de cualquier maldad, por lo que nada, aún la mayor insensatez, es descartable - si hay científicos que las niegan, entonces están pagados por los gobiernos
Vamos a prestar atención a los que sostienen que los contrails son chemtrails. Lo suyo sería que presentaran pruebas de que nos están fumigando, ¿verdad? Pues no. Lo que hay son abundantes fotos y vídeos de aviones con estelas y de contrails. Pero, ¿cómo saben que son una fumigación intencionada?
Según este artículo de la revista Angulo 13 las pruebas son de este tipo:
- extrañas nubes en forma de X en el cielo - en USA comenzaron a alarmarse en 1997; en España comenzaron a verse a partir de 1999 (se supone que antes no) - las autoridades competentes no ofrecen respuestas, luego algo hay - buena parte de la información en Internet niega esta verdad, pero esto forma parte de la estrategia de desinformación - los aviones que dejan chemtrails vuelan entre las nubes tipo cúmulos (nunca por encima de los 3.000 metros) - las fumigaciones se distingue de las estelas a simple vista - se ven estelas en ciudades sin aeropuertos - algunos aviones fumigadores eran translúcidos (¿?), o sin logotipo comercial (aunque han comenzado a ponérselos para no levantar sospechas…), y volaban en formación
Lo más simpático es esto que dice:
Si algo se percibe cuando uno entra en los foros de observadores del cielo es pasión por la investigación, y para investigar no hacen falta millones de euros o carreras universitarias, sino ganas de hacerlo. A lo largo del último año, un simple grupo de personas observadoras probablemente hayan llegado a más conclusiones que todos los miles de científicos subvencionados por gobiernos, lo cual hace pensar, que tal vez no se desee llegar a ninguna conclusión o solución.
Es decir, son pocos, no poseen títulos universitarios (sin formación específica) y no tienen medios. Toda una garantía.
Pero los contrails son anteriores a l997. Estos son aviones B-17 utilizados en la II Guerra Mundial:
Esta es una instantánea de la batalla de Filipinas, en 1944:
Pues o se dedicaron a fumigarse en masa a sí mismos o son contrails anteriores a 1997.
¿Es necesario que haya aeropuertos cerca para que se vean contrails?
Bueno, si su localidad está al aire libre y no enterrada en el subsuelo es posible que vea una enorme área del cielo y, de esta forma, puede observar aviones que pasan a muchos kilómetros de usted. También verá las estelas.
Por otro lado, si usted quiere fumigar, digamos, Villa de Arriba, ¿iba usted a hacerlo a varios kilómetros de altura en la vertical de Villa de Arriba? El viento, por flojo que fuera, llevaría sus gases hasta Villa de Abajo por lo menos.
Pudiera usted pensar que quizás es cierto que alguna vez los aviones nos fumigan y que para demostrar que no es así habría que analizar las estelas de todos y cada uno de los aviones, algo imposible, y que esto deja la puerta abierta a la posibilidad de que esta conspiración sea cierta. No obstante, la prueba definitiva de que se trata de una burda invención es el remedio que se propone para evitar la fumigación química y el control de las mentes y del clima.
¿Ha oído hablar alguna vez de la energía orgónica?
La energía primordial, llamada Energía Orgónica cósmica fue descubierta entre 1936 y 1939 en Noruega. El descubrimiento certero fue básicamente en l940 en Maine, en U.S.A. Fue, entonces, el resultado de complicadas investigaciones en el terreno de la naturaleza en general y en el de las funciones humanas bioenergéticas en particular, sobre un ¬periodo de 20 años. El descubridor fue Wilhelm Reich.
Fuente: http://www.esternet.org/orac.htm
Es una energía cósmica, una forma de energía peculiar que Reich identificó como una síntesis de energía orgánica y energía orgásmica (sí, han leído bien). La energía orgónica vendría a ser algo así como la energía vital de todo organismo, la fuerza que provoca los orgasmos (sí, han leído bien), que es de color azul y está presente en todo el universo. Su unidad de medida es el orgón (aunque no hay aparato de medida) y la “ciencia” que lo estudia es la orgonomía. Muchos grupos seguidores de lo orgónico identifican la energía orgónica con el chi, el prana, el éter, etc.
Los delirios de Reich deberían formar parte de la bibliografía de enfermedades psiquiátricas que afectan a veces a mentes privilegiadas (trabajó con Freud y mantuvo una interesante correspondencia con Malinowsky), pero, lejos de esto, hay quien ha creído que este hombre con una esquizofrenia diagnosticada encontró la verdad con estas bobadas. Llegan a decir cosas como éstas :
Las nubes no son solo una concentración de vapor de agua, son en realidad una masiva concentración de orgón positivo, siendo el vapor de agua una de las muchas posibles manifestaciones de energía orgónica.
¿Y qué tiene que ver el orgón con los chemtrails? Lean en la misma web:
Los Chemtrails, ondas electromagnéticas (HAARP, supuestas antenas de telefono, etc…), son algunos ejemplos de energía orgónica negativa. Sin esta energía negativa (DOR), estas tecnologías letales no podrian funcionar. Son fuentes que generan orgón negativo, que perjudican nuestra salud y el planeta. Los chemtrails generan orgón negativo.
Eah, los chemtrails son un ejemplo de energía orgónica negativa.
¿Y pueden combatirse? Por supuesto. No tiene más que hacerse con un chembuster (o clodbuster):
¿Qué es un chembuster? Es un “aparato” capaz de transformar el orgón negativo en orgón positivo.
¿Cómo lo hace? Bueno, veamos primero cómo se construye:
Estas son las piezas necesarias:
Lo fundamental es obtener un buen orgonite: cuarzo, virutas de metal (nunca plomo), tubos de cobre y resina para que todo quede bien pegadito.
Por supuesto, se vende , y a 300 euros nada menos.
Pero… ¿qué influencia pueden tener en las nubes unas barras de cobre clavadas en un bloque de virutas aglomeradas con pegamento? Pues la que usted imagina: ninguna.
Dicen también que se pueden combatir los intentos de controlar el clima y las mentes con las estelas y las “falsas antenas de telefonía” mediante el giftin con orgonite, que consiste, asómbrense, en mezclar lo mismo de antes pero sin insertarles las barras de cobre (lo que nos debe llevar a pensar que las barras de cobre en realidad no sirven para nada). Es algo tal que así:
- Trasformará la energía etérica negativa de tu hogar, vecindario en energía saludable etérica. - Purifica los átomos del agua intoxicada de la llave o del agua embotellada. - Ayuda a las plantas a crecer mejor. Repele los insectos. - Desarma las formas predadoras de vida. - Inspira en el ambiente una sensación de optimismo y de energía positiva - Frecuentemente remedia el insomnio o problemas de sueño. - Ayuda a potenciar tus sentidos síquicos innatos. - Te hace colaborador de un mundo más limpio , solidario y respetuoso
Es la monda, aunque quizás los depredadores y los insectos, que según éstos no deben formar parte de la vida natural buena buenísima de la muerte, no piensen lo mismo…, además de añadir una nueva y misteriosa forma de "energía", la etérica.
¿Y cómo trabaja para desactivar cuanta cosa mala hagan los chemtrails y las malas malísimas antenas de telefonía?
Bueno, acudamos a Don Croft. No es el alter ego masculino de Lara Croft, es el inventor de un cacharro demoninado Zapper Terminator que cura cosas como el cáncer, el lupus, las migrañas, el herpes, la depresión, la colitis, las úlceras, el vih/sida y otras..., y que, por supuesto, se vende por 130 euros (¿no iba usted a arriesgarse a una estafa por esa mísera cantidad si el cacharro promete tanto?). Lo que hizo Don Croft fue actualizar (¿?) el trabajo de Reich y así poder transformar el orgón negativo en orgón negativo.
¿Pero cómo lo hace?
No hay explicación física alguna.
Lo que sí hay que hacer, por lo visto, es colocar un bloque de orgonito (virutas con pegamento, recuerde) cerca de una torre de telefonía móvil (que en realidad son, por supuesto, herramientas para el control mental y climático). Las enormes cualidades energéticas del orgonite desactivarán el orgón negativo. También ahuyenta a los fantasmas. Toma castaña.
Si algo prueba, pues, que los expertos en chemtrails no son en realidad expertos en esto son precisamente estas tonterías. ¿O No?
Caben, de hecho, muchas preguntas. La primera sería que aclararan qué cosa es la energía orgánica, en qué unidades se mide y con qué tecnología (Reich decía medirla con un contador Geiger… Ya le vale). Lo cierto es que esta “energía” sólo la encuentran los creyentes y los despabilados que venden remedios a los creyentes.
Ésta es la diferencia con los que estudian la energía en serio: responden a las preguntas sin que haya necesidad de ser creyente.
Quizás yo sea alguien pagado por los gobiernos para provocar la desinformación… Bueno, desconfíe de mí y busque información, que la hay de la buena, y juzgue por usted mismo.
Una de las costumbres más curiosas de los pobladores del mundillo esotérico y de New Age (Nueva Era) es la de apropiarse de conceptos de la ciencia, vaciarlos del contenido que les es propio y usarlos ya deformados a voluntad. Así ocurre con la Física Cuántica y también con la Biología, con ésta última especialmente en lo que se refiere al ADN. De ello me ocupo hoy.
El conocimiento sobre el ADN es de reciente factura, lo que explicaría que los canalizadores, videntes, visionarios y sabios esotéricos de épocas pasadas no muy lejanas no tuvieran ni idea de esto aún a pesar de sus pretendidos poderes y sabiduría “adelantada”. Quizás su milenaria sabiduría de origen habitual y supuestamente oriental no les diera para suponer que algo como el adn fuera siquiera posible. Es curioso cómo los despabilados dependen para estas cosas del momento en que se encuentre la ciencia.
A mediados del s. XX se descubrió que el ácido desoxirribonucleico, ADN, era la molécula capaz de asegurar la transmisión de los caracteres hereditarios de célula a célula (Alfred Hershey y Martha Chase). Si bien la existencia de esta “sustancia” en las células era ya conocida desde al menos 1914 (Robert Feulgen), no fue hasta 1953 (Watson y Crick) que se descubrió su estructura de doble hélice y se formularon los principios de almacenamiento y transmisión de la información hereditaria. Hasta entonces, ni una palabra de parte de los visionarios. A partir de entonces, chorradas en avalancha. La capacidad de adaptación de los despabilados es infinita y no tienen mayor dificultad en adoptar y adaptar los nuevos descubrimientos al elenco de sus delirios.
Ya ocurrió con la Astrología que no supo nada de Urano, Neptuno y Plutón hasta que la Astronomía dio con ellos, a pesar de que los astrólogos siempre se anuncian como los que más saben del universo y de su relación con el hombre y del rechazo de lo científico por limitado.
Al recurso constante de lo relativo al ADN contribuyó no poco la popularidad de los temas relacionados con la genética, las mutaciones, los genes, etc., que se hicieron parte de un vocabulario por todos conocido. Peter Parker, recuerden, fue genéticamente convertido en Spiderman por la picadura de una araña radioactiva en 1962. La Patrulla X (X Men) era un grupo de jóvenes que disfrutaban de poderes extraordinarios en virtud de sus peculiares mutaciones genéticas ya desde 1963. Si se mutaba el ADN surgían los megapoderes. ¿La base de esto? La suposición de que una alteración en la información genética (mutación) va a provocar cambios en las características de los individuos y que se van a presentar de forma súbita, espectacular y sorprendente. Esto, claro está, es pura fantasía, pero… No, no es fantasía para éstos:
Kryon ¿podemos cambiar la genealogía de nuestro ADN? Sí. Es lo que los maestros hicieron. Paramahansa Yogananda, cuando falleció, tenía una estructura celular distinta, no se enteraron que estaba muerto antes de dos semanas, tenía un tipo de ADN diferente, un ADN que celebraba la vida hasta tal punto que incluso cuando él abandonó su cuerpo, éste no se decompuso, esto es de lo que estoy hablando, no hay diferencia entre los maestros y ustedes, salvo el conocimiento que tenían los maestros y que ahora está siendo dado a ustedes. ¿Quieren saber otro de los secretos de los místicos de todas las épocas? Es que pueden vivir una larga vida, sólo cambiando su ADN.
Bueno, si tenemos en cuenta que los “maestros de otras épocas” no tenían ni pajolera idea de lo que era el adn, que el adn no es algo que uno mute a voluntad y que el cambio de la genealogía del adn (¿?) es un concepto absurdo, pues es de suponer que quien dice esto, o no sabe de qué habla o es un despabilado dispuesto a sacarse unas perrillas a costa de la ignorancia de su público.
No acaban aquí el cúmulo de tonterías que pueden decirse. Alucinen con este experimento:
El primer experimento fue realizado por el Dr. Vladimir Poponin un biólogo cuántico. En este experimento se comenzó por vaciar un recipiente (es decir se creo un vacío en su interior) y luego lo único que se dejó dentro fueron fotones (partículas de luz). Se midió la distribución de estos fotones y se encontró que estaban distribuidas aleatoriamente dentro del recipiente. Este era el resultado esperado. Entonces se coloco dentro del recipiente una muestra de ADN y la localización de los fotones se midió de nuevo. En esta ocasión los fotones se ORGANIZARON EN LÍNEA junto al ADN. En otras palabras el ADN físico produjo un efecto en los no físicos fotones. Después de esto la muestra de ADN fue removida del recipiente y la distribución de los fotones fue nuevamente medida. Los fotones PERMANECIERON ORDENADOS y alineados en donde había estado el ADN. ¿A que están conectadas las partículas de luz?
¿Qué cosa se cree este despabilado que son los fotones cuya localización mide como si fueran balizas y de los que dice que no son físicos? ¿Qué cosa cree que es el adn que puede meterse y sacarse de un recipiente como si fueran fideos de una sopa? Sólo un detalle: en el vacío los fotones viajan siempre a una velocidad constante “c” (la velocidad de la luz), por lo que resulta extremadamente divertida la intención de meterlos en un recipiente, medir su posición y suponerlos alineados junto a “una muestra de adn”, que a saber qué cosa cree el autor del artículo que es esto. Meter fotones en un recipiente y medir su posición sólo es posible en la fantasía del despabilado.
Si buscan información sobre Vladimir Poponin se van a encontrar, por ejemplo, con este artículo de Discovery Salud en el que se sostiene que las palabras pueden modificar el adn… y esta otra enorme estupidez:
Si el ADN y el código genético existían ya antes de que los primeros humanos dijeran una sola palabra articulada es fácil deducir que cada lengua se desarrolló a partir del modelo básico existente en la estructura de nuestro código genético siendo éste la fuente de todas las lenguas.
Toma del frasco, Carrasco.
Podría parecer que el autor del artículo es ferviente seguidor del origen genético/cerebral de la gramática universal, al modo de Chomsky o Pinker. No. No tienen ni idea de qué es esto (no obstante, contra el innatismo lingüístico se pueden consultar los trabajos de Rose y de Deacon). Lo que dice es que la estructura del adn constituye el modelo básico y fuente de las lenguas. Una estupidez.
La cosa es que se apela a la estructura codificada (¿lingüística?) del adn para sostener la absurda tesis que pretende demostrar el artículo:
Pues bien, los investigadores rusos (Grazyna Fosar y Franz Bludorf) están convencidos de que armonizando los sonidos que emitimos –es decir, palabras- en una determinada frecuencia se puede llegar a influir en el adn.
Los “investigadores” Grazyna Fosar y Franz Bludorf son geniales. Lo mismo trabajan sobre el adn que explican mediante fenómenos electromagnéticos atmosféricos el patrón que sigue la frecuencia con que se producen los accidentes de aviones . También se ocupan “científicamente”, cómo no, del asesinato de Kennedy y de la relación de los secretos de Fátima con el Papa Benedicto XVI . Que no se diga que Discovery Salud no cita fuentes solventes, ¿eh?
De esta manera, y con un éxito increíble, crece invariablemente el número de tonterías que se dicen sobre el adn. Veamos más ejemplos.
El sistema delfinico de equilibrio y activación, es un sistema que los hermanos delfines traen para nosotros en esta época de cambios y expansión de consciencia. Es un sistema integro, que sana y equilibra todos nuestros cuerpos y los prepara para la activación de los filamentos delfinicos en nuestro ADN, a la par que nos equilibra y nos coloca en la frecuencia adecuada para la manifestación de la consciencia cósmico delfinica.
Si quieren echar unas risas, lean el artículo completo.
La cosa, dice, es que en nuestros genes tenemos filamentos de adn delfínico, aunque desactivado, por lo que hay que trabajar para la activación de la herencia cetácea cósmica en el ADN humano…
Y 6 Codigos mas, los cuales completan y finalizan el tratamiento de activación, actua directamente en cada uno de los filamentos de nuestro ADN delfinico que permanecían latentes e inactivos; despertándolos y activándolos, activando de esa forma nuestra plena consciencia cósmico delfinica (íb.).
Impresionante. Y no crean que les da pudor alguno decir este tipo de cosas. Están plenamente convencidos (o desean parecer convencidos) de que lo que dicen es cierto. De esta forma, nuestro adn cetáceo (¿?) puede hacernos megachulis.
Ciertamente compartimos material genético con casi todas las especies (descendemos de ancestros comunes). Con los narcisos, por ejemplo, compartimos un 30% del adn, pero es absurda la idea de que poseemos “adn nascísico” o de que los narcisos son 1/3 humanos. Más relevantes son las diferencias que las semejanzas; no hay más que comprobar cómo el bajísimo porcentaje de adn diverso que nos separa de los chimpancés nos hace miembros de especies muy diferentes. No obstante, ¿cómo justifican algo así? Pues como suelen hacerlo con casi todo:
Parecería que la ciencia no sustenta estas cosas. Pero eso es sólo porque su idea de la ciencia está basada totalmente en la 3D. Cuando comiencen a asomarse fuera de la caja de 3D, algún día su ciencia realmente justificará lo esotérico. Porque entonces, las teorías y postulados y reglas estarán basadas ínterdimensionalmente. Así funciona. Por lo tanto, la tontería de hoy será la ciencia del mañana, y así ha sido desde que son Humanos.
Realmente no es que la ciencia no sustente estas cosas, es que las desmiente. Y cabe otra reflexión: ¿por qué ningún visionario, vidente, canalizador o sabio esotérico anteriores al descubrimiento del adn dijo nada del adn, aunque fuera una tontería?
No obstante, y por acudir a la actualidad, circula por la red una “noticia” acerca de un “descubrimiento” excepcional: nuestro adn contiene adn extraterrestre. Esta tesis ha seguido una ruta peculiar.
En principio lo que se postuló como hipótesis es que parte de los componentes químicos que hicieron posible la aparición de la vida procede de fuentes externas a la Tierra (ver aquí ). Es sencillo, ¿verdad?
Pero ¿cómo entendieron/aprovecharon esta noticia los himbeztigadores y despabilados? Lean:
Un grupo de investigadores oficiales que trabaja en el Proyecto Genoma Humano indican que han hecho un descubrimiento científico asombroso: creen que el supuesto 97% de las secuencias no codificadas en el ADN humano es nada menos que código genético de formas de vida extraterrestre.
Vaya tela. Quizás es que nuestros “investigadores oficiales” poseen muestras de adn de formas de vida extraterrestre y, comparándolas con adn humano, han llegado a esta impresionante conclusión, ¿no? Pues no. Les basta sólo con adn humano. Toma ya.
Es genial eso de “un grupo de investigadores oficiales”, como para que no pueda ponerse en duda.
Pero la noticia sigue evolucionando:
Varios Científicos que han estado trabajando en el Proyecto del Genoma Humano han hecho un descubrimiento sorprendente, asombroso en el ámbito Científico: Según sus Investigaciones, la gran mayoría del ADN Humano, es, en su origen, Extraterrestre, Creado por alguna Clase de Inteligencias Superiores Extraterrestres, que Crearon la Nueva Vida y la Plantaron en varios Planetas, siendo nuestro Planeta Tierra, uno de ellos... Muchos Científicos, Sabios e Investigadores han comenzado a descubrir los orígenes extraterrestres de la Humanidad en el ADN Humano...
Observen la diferencia: no se trata de que en la aparición y transmisión de la vida tuvieran relevancia componentes químicos llegados a la Tierra en meteoritos, no, el adn humano es fruto de la acción directa de extraterrestres. Somos una siembra.
Consideren ahora lo dicho antes: compartimos material genético con las demás especies. ¿Qué cosa es entonces la que sembraron los extraterrestres? ¿También sembraron a las amebas y a los paramecios? ¿También a las especies extinguidas durante toda la evolución? ¿Y a los “homos” anteriores al sapiens? ¿Son entonces los extraterrestres unos cachondos o unos torpes?
Presten atención también a la obsesión por hacer que esta tontería sea fruto de la investigación de verdaderos científicos, de gente que se supone seria y solvente; lo del Proyecto del Genoma humano suena tan solemne... Podría usted preguntarse qué científico del grupo de este inmenso proyecto ha podido decir semejante tontería. Ninguno. Es un absoluto disparate, una invención.
Disfruten con la mezcla de tonterías y referencias a lo científico y la gnética en este vídeo:
No se están refiriendo a la teoría de la panspermia , últimamente además muy cuestionada. No les da para tanto.
Abundando en las chorradas, el adn sirve para justificarlo todo.
Según la Ciencia, el Ser Humano sólo tiene 2 hélices de ADN en pleno funcionamiento, lo demás es catalogado como "ADN chatarra" y también la ciencia ha demostrado que los niños "Indigo" o "Cristal", los niños de la nueva generación traen de dos a tres hélices de ADN adicionales activadas, es por ello que estos jóvenes ya traen nuevas capacidades y mayor resistencia a las enfermedades. Ahora a través de una novedosa técnica, podemos ir activando todas tus hélices del ADN, al realizar esta reprogramación podemos instalar nuevos programas y códigos en areas específicas que se encuentran en nuestros genes. Al llevar a cabo este procedimiento empezarás a gozar de una mejor salud física, mental y emocional.
De nuevo, “según la ciencia”. En realidad, lo que Watson y Crack descubrieron es que el adn tiene forma de doble hélice, no que haya dos hélices de adn.
Con sus variantes:
Incluso una triple hélice:
Pero nadie serio habla de “tener más de dos hélices”. Que el adn tenga estructura helicoidal quiere decir que se expresa en forma de hélice, de UNA hélice, y que puede tener las variantes antes presentadas.
No obstante, y siguiendo siempre el razonamiento y el vocabulario del artículo, si usted es un ser humano tiene “sólo” 2 hélices de adn activadas… lo que implica que tenemos más hélices de adn… ¿Cuántas? Da igual. Pero ya ve usted que puede reprogramar su adn... Y el resultado es además muy beneficioso:
Algunas personas que han reprogramado su ADN, han logrado una mayor madurez emocional en conjunto, situaciones financieras más estables, conexiones más claras con si intuición y, sobre todo, la sensación de tener el control de su destino. (íb.)
Sobre la relación entre el adn y la situación financiera de los humanos se ha trabajado realmente muy poco…
¿Podría no obstante referirse el “pensador” al adn conocido como adn basura ?
Podría, pero ¿de dónde saca las “nuevas hélices”? ¿Se referirá a las hebras de adn? Ciertamente, la hélice de adn está formada por dos hebras que se enrollan (en forma de hélice) y que están unidas por dos bases en cada nexo (aquí las vemos, una blanca y otra negra):
Pero no son dos hélices y, de hecho, los despabilados no las confunden. Las utilizan para confundir, que no es lo mismo. Lean a la Dra. Berrenda Fox:
Cada uno de nosotros tenemos una doble hélice de ADN. Lo que estamos encontrando es que se están formando otras hélices. En la doble hélice hay dos cadenas o filamentos de ADN envueltas dentro de una espiral. Lo que entiendo es que se nos desarrollaran doce hélices. Durante este tiempo, esto parece haber comenzado hace de 5 a 10 años. Nosotros estamos mutando. Esta es la explicación científica. Es una mutación de nuestra especie hacia algo cuyo resultado final es aun desconocido.
Bien, si un ser humano dispone de su adn en forma de doble hélice y nos “encontramos” con sujetos que disponen de hasta doce hélices… ¿A qué especie pertenecen?
¿Quién ha investigado esto? Así responde la doctora:
Los cambios no se conocen públicamente, porque la comunidad científica siente que esto asustaría a la población. Sin embargo las personas estamos cambiando a nivel celular. Justo en este momento estoy trabajando con tres niños que tienen tres hélices de ADN. La mayoría de la gente conoce y sabe de esto. Muchas religiones han hablado respecto a este cambio y saben que llegara en diferentes formas. Sabemos que es una mutación positiva aunque física, mental y emocionalmente puede ser malentendida y alarmante (íb.).
Vaya, otra vez la ciencia se calla… Lo sabe y se calla... Qué pobre recurso, ¿no?Cabe preguntar también qué religiones han hablado de esto si lo del adn es de hace más bien poco...
La doctora Berrenda Fox trabaja como facilitadora holística (¿?) en el centro Avalon Wellness en Mount Shasta (California), donde pueden ayudarle a vaciar su cartera a base de acupuntura, hipnoterapia, yoga, etc. Esta doctora, dice, es capaz de provocar que usted obtenga una tercera hélice. ¿Se va a quedar con las ganas?
La cosa es que el adn se puede “cambiar” cuando se trabaja con una sola célula. Pero si se trata de todo usted, lo lamento. Su adn va a seguir como está.
Bien es verdad que el adn puede sufrir mutaciones. La mayoría de las mutaciones son inocuas, silenciosas, y se producen muy raras veces (hay, además, mecanismos naturales de reparación). Porque cuando una mutación es significativa, es decir, cuando cambia el modo en que se procesa una proteína, puede usted tener un serio problema. Pero lo que no va a obtener usted son nuevas hélices si es que no acude a algún aeródromo y las compra, claro.
De nuevo, usted puede desconfiar de lo que digo. ¡Debería! Busque información de la buena, que la hay, y juzgue por sí mismo.
Que los antiguos eran súperhipermegamolones y que lo desconocemos absolutamente todo de ellos es algo que todo el mundo sabe… Bueno, que se supone que saben los que, lejos de la arqueología y la historia, se inventan un pasado que justifique la existencia de extraterrestres súperavanzados, espíritus canalizados, elementales y demás fauna esotérico-mística con el único fundamento de que no sabemos nada del pasado o que éste se nos oculta con no se sabe qué retorcido fin. Amparados por el hecho de que pocas personas conocen con detalle las investigaciones arqueológicas e históricas, disfrazan de “investigación” lo que no es más que un continuo comentarse y citarse a ellos mismos como fuentes que pretenden convertirse en fiables a fuerza de ser muchas y que consiste, normalmente, en un absurdo elenco de cozah mihteriozah que la ciencia, siempre en su versión oficial más malísima de la muerte, no ha sabido resolver o que desecha por contradecir sus “dogmas”.
No obstante, siempre me resultó curioso su éxito: ¿cómo es posible que gente con fácil acceso a información veraz acabe pensando que éstos despabilados puedan tener razón?
Pensemos, por ejemplo, en las pirámides. Las construyeron pueblos tan distantes entre sí en el tiempo y el espacio como los antiguos egipcios y los mayas.
Esta coincidencia en la forma geométrica de las edificaciones ha llevado a algunos listos a vender la tesis de que los egipcios llevaron la megatecnología piramidal a los pueblos de América. Así dicho, y tratando de buscar cuanta coincidencia cierta o inventada pueda presentarse de forma abracadabrante, pudiera parecer que puede sostenerse tal cosa. Nuestro himbeztigador, con chaleco de explorador hecsperto, se hace unas fotos o se graba en actitud harkeológica, como si estuviera descubriendo algo importantísimo, y derrama sobre el lector o el oyente unos supuestos datos que presenta, además, como fruto de un trabajo personal dificultado por una “ciencia oficial” que se niega, dicen, a prestar atención a las “evidencias” que él, que ha dedicado al menos dos semanas al Google en busca de “información”, sí tiene en cuenta. Y es que esta negación de las evidencias por parte de los “científicos ortodoxos” lleva finalmente a no aceptar explicaciones que son, a la postre, las más lógicas… Como ésta:
Momentos antes de la catástrofe atlante se sacó al pueblo selecto. Algunos vinieron a Mesoamérica y otros a la meseta central del Asia. Colonizaron el Tibet, Persia, Egipto, etc., etc. En pleno Egipto se hallan aún pirámides Mayas.
Así explicamos que unas pirámides se parezcan a otras pirámides. Lo más lógico sería pensar que pueblos que desconocían otras formas de levantar edificios de dimensiones importantes encontraran una solución parecida a sus problemas de construcción. Pero no, la solución más lógica es la migración masiva de los atlantes supervivientes. Toma ya. Aunque algunas veces se puede prescindir de los náufragos de la Atlántida. Vean:
Las pirámides americanas que no se parecen a las egipcias son iguales a los zigurats. Por qué? Tenían contacto con los americanos los mesopotámicos.
Se trata de un extracto de una lista de “documentos que la historia oficial desecha o no explica” y que se refiere a las pirámides en general.
Impresionante, ¿verdad? Claro que no se iban a quedar conformes los más conspicuos defensores del amor patrio. Algunos, en su afán de tener por antepasado al pueblo antiguo más megamolón, afirman, pásmense, que la influencia se dio precisamente al revés. Vean el siguiente extracto de un artículo que se titula “Bolivia, cuna de la civilización” y que firma un tal Jorge Mier Hoffman sin que se la haya caído la mano:
Aunque parezca increíble..! el desarrollo de la civilización egipcia evidencia la influencia de los incas del Alto Perú; no sólo en sus construcciones y arquitectura, sino en su religión, costumbres y forma de vida… Como se sabe, la religión católica surgió con Moisés en la corte de los faraones, quién llevó a los hebreos en un éxodo por el desierto en busca de la Tierra Prometida… El Antiguo Testamento nos relata la existencia de un faraón, que la historia ha identificado como Amenofis, casado con la no menos famosa reina Nefertiti.
Hasta ese momento de la dinastía de los faraones, el Panteón religioso lo conformaban una docena de dioses de todos los tipos: aves, bueyes, insectos, seres y figuras antropomorfas… Un personaje de la Corte llamado Moisés, influyó en Amenofis para cambiar todos los dioses existentes por un único Dios llamado “Atón”… A partir de entonces, el faraón cambiará su nombre por Akhenatón… y Atón que significa “Padre Sol”, ocupará el sitial de los dioses del Antiguo Egipto… Lo curioso es que Inca en egipcio significa Atón = Padre Sol.
Por si no se ha dado cuenta, Jorge Mier Hoffman sitúa el nacimiento del catolicismo con anterioridad al siglo XII antes de Cristo, que es cuando se calcula que debió de vivir Moisés. Así que ya ve, doce siglos de cristianos católicos antes de Cristo… Lo que se dice tener las cosas claras.
Y es que la ciencia es tan miope…
Cualquier hipótesis sobre quiénes y cómo se construyeron las pirámides de Egipto se estrella contra las pruebas del Carbono 14 y el Cesio 12, que las dataron con una antigüedad de ocho a diez mil años, es decir, muchos miles de años antes de que aparecieran los egipcios, sin perjuicio de que también se calculó esta antigüedad por las erosiones realizadas por las lluvias.Existe una miopía tremenda en los científicos que tratan de resolver todo solamente desde el punto de vista del pez en la pecera, es decir como si la pecera fuera lo único que existe.
Es necesario aclarar que la prueba del carbono 14 sólo sirve para datar, con algún margen de error, algo que alguna vez hubiera estado vivo. No parece éste el caso de las piedras de las pirámides. Y lo que nunca termina de aclararse es cómo, si la ciencia es tan miope y sus métodos tan limitados (como el pez en la pecera) son tan útiles cosas como la prueba del Carbono-14 o el estudio de las erosiones pluviales… ¿En qué quedamos?
Entre las cosas más alucinantes que me he encontrado está esto que dice el himbeztigador de todah lah cozah mihteriozah, Don Pedro Amorós (cito textualmente y respetando los signos de puntuación, que parecen puestos al azar):
Un equipo de investigación español, encontró en el fondo del pasadizo de la verdadera entrada a la pirámide un fragmento cilíndrico de madera que se demostró científicamente que pertenecía a un bloque de granito que se encuentra en la entrada y sirvió como sistema de cierre. Un dato muy curioso, es que cuando llevaron a una Universidad americana a analizar este pequeño cilindro de madera, los científicos se asombraron cuando el veredicto del C14, dató del 2016 después de Cristo, este hallazgo. ¿ Quiere decir esto que viene del futuro ?.
Absolutamente demoledor. El “cilindro de madera” no sólo no ha perdido carbono desde la construcción de la pirámide de Keops (siglo XXVII a.C.) sino que tiene ¡el que le correspondería en el año 2016! ¿La solución? El cilindro puede venir del futuro, dice. Claro, cómo no. Y observe que no se menciona a nadie del equipo español ni a la universidad americana con lo fácil que debería resultarle de ser cierto. Típico de las invenciones.
Por si acuden a la fuente de esta cita, hagan el favor de prestar atención al título con que Pedro Amorós se presenta: Investigador en Transcomunicación Instrumental. Si usted sabe de qué va la disciplina que da lugar a semejante título, haga el favor de explicármelo.
Veámoslo en pose egiptológica:
Así de guapo figura en una web que anuncia un viaje al Egisto mihteriozo con la compañía y el asesoramiento de tan hiluhtre hecsperto en transcomunicación instrumental. Lástima que el viaje se hiciera en el 2007. Realmente hubiera pagado por ir con él.
Unos campeones de campeones son los dos protagonistas de este vídeo, Jiménez del Oso y Eik von Daniken , que sostiene que el Arca de la Alianza era, en realidad, un reactor nuclear…
Sin comentarios.
Pero el maehtro de maehtroh, J.J. Benítez, despliega como nadie sus encantos. Siempre, eso sí, contra la limitadísima y mala malísima ciencia oficial. En un importante alarde de conocimientos de Historia, fruto sin duda de sus años de dedicación al estudio profundo de las evidencias más evidentes, llega a afirmar que Jesucristo estuvo en el Coliseo de Roma. Lo hace en torno al minuto 5 de este vídeo que alguien generoso colgó en Youtube… Sea paciente y eche unas risas a su salud.
Esto podría ser considerado posible si el Coliseo se hubiera construido a tiempo para que Jesucristo hubiera asistiera a algún espectáculo, pero, mira por dónde, este edificio se terminó en el año 80 d. C. Y observe, si ha visto el vídeo, que el fundamento que ofrece para el megaviaje de Jesucristo es "Según mis noticias". Toda una referencia de una autoridad en la materia... No obstante, y seguramente advertido del tamaño del error ya divulgado sin remedio, intentó con posterioridad salir airoso respondiendo así a una pregunta al respecto:
58- mdavid- Usted afirma, en "Planeta Encantado", que Jesús estuvo en el coliseo romano. ¿Pero Jesús no murió antes de la construccion del coliseo...? ¿Exactamente, en qué año estuvo? ¿Concretamente, en qué coliseo estuvo? ¿Cómo llegó hasta allí? Estoy hecho un lío, espero pueda aclarme estas dudas.
J.J. Benítez- Jesús murió en el año 30, unos cuarenta años antes de que se inaugurara el Coliseo de Roma. En “Planeta Encantado” digo que asistió a los juegos romanos porque había otros circos. Lo que ocurre es que hoy no quedan los restos de ninguno. Se tomaron esas imágenes – insisto- porque no hay otros. Quizá debería de haber hecho la puntualización, pero no lo consideré, y no lo considero, importante, salvo para los “vampiros”.
Bueno, quizás J.J. Benítez ignora (o no) que el Coliseo es un anfiteatro, no un circo, y que sí se conoce la existencia y ubicación del Circo Máximo de Roma (y de otros), aunque es menos televisivo y espectacular que el Coliseo. Eso de que no existe ninguno... El Circo Máximo está en la mismísima Roma:
Quizás también olvida qué es lo que realmente dijo, porque lo que afirmó fue literalmente esto:
Nadie imagina hoy a Jesús de Nazaret caminando o sentado en las gradas de este formidable Coliseo romano. Sin embargo, así fue. Durante su estancia en la Roma del emperador Tiberio, el Maestro disfrutó también de los juegos y de la belleza de la capital del imperio.
Si en algo tan sencillo de investigar se mete la pata hasta tal punto, imaginen la consistencia del resto de sus afirmaciones. En fin.
De este modo, y siempre con el mismo estilo y fundamentos, proliferan los autoproclamados piramidólogos, arqueólogos de lo misterioso, historiadores esotéricos y toda la fauna similar que usted pueda imaginar.
Si usted ha tenido la paciencia de llegar hasta aquí, quizás piense que mis afirmaciones no son fiables. ¡Su actitud es estupenda! Busque información, que la hay en abundancia y de la buena. Si hace esto a lo mejor la próxima vez que lea a alguno de los desbeladoreh de mihterioh también desconfíe. Es una actitud sanísima.
